|
Валерий Тихонов-НеТОТ. Личный орган |
|
Валерий Тихонов-НеТОТ. Личный орган |
|
Заключение паталогоанатома 23 марта 1994 года паталогоанатом осмотрел тело Роланда Опуса и пришёл к заключению, что тот умер от огнестрельного ранения в голову. Умерший прыгнул с крыши десятиэтажного здания в попытке совершить самоубийство (покойник оставил записку, из которой следовало, что ещё будучи живым он находился в крайней степени отчаяния). Однако когда он пролетал мимо окон девятого этажа, его жизнь была оборвана выстрелом через стекло, повлекшим мгновенную смерть. Ни умерший, ни стрелявший не были осведомлены о том, что на уровне восьмого этажа была натянута сетка для защиты мойщиков стёкол от падений, вследствии чего у Опуса не было возможности совершить самоубийство. Обычно, продолжает доктор Миллс, человек, пытающийся совершить самоубийство, достигает своей цели, даже если способ самоубийства отличается от первоначально запланированного. Следовательно то, что Опус был застрелен по дороге к своей верной смерти девятью этажами ниже, возможно не повлияло бы на смену акта самоубийства Опуса на его убийство. Но тот факт, что суицидальные намерения покойника всё же не могли быть осуществлены немедленно, не давали паталогоанатому отказаться от подозрений на совершение убийства. Комнату на девятом этаже, из которой был произведён выстрел, занимал пожилой мужчина и его супруга. В тот день они крепко поругались и мужчина начал угрожать жене пистолетом. Он так нервничал в тот момент, когда нажимал на курок, что полностью потерял из поля зрения жену и пуля, не попав в неё, вылетела в окно, убив Опуса. Когда некто пытается убить персону А, но вместо него убивает персону В, он виновен в убийстве персоны В. После того, как это обвинение было предъявлено пожилому мужчине и его супруге, они твёрдо заявили, что никогда и не подозревали, что пистолет был заряжен. Мужчина сказал, что это старая семейная традиция - угрожать жене разряженным пистолетом. И у него не было намерений убивать её, следовательно убийство Опуса можно считать несчастным случаем. Тем более, что пистолет оказался случайно заряжен. Продолжающееся расследование обнаружило свидетеля, который видел сына старой пары, заряжающего пистолет примерно за шесть недель до проишествия. Обнаружилось также, что пожилая дама сократила финансовую поддержку сына, знающего склонность своего отца использовавать пистолет для угроз, и зарядившего оружие в надежде на то, что отец застрелит его мать. Теперь дело представлялось так, что убийца был на стороне сына, организовавшего смерть Рональда Опуса. Здесь история делает изящный изгиб. Дальнейшее расследование показало, что сын, Рональд Опус, в последнее время всё более и более отчаивался всвязи с провалами его попыток подстроить убийство матери. Что привело его в конце концов к неудавшейся попытке самоубийства, осуществившейся только благодаря выстрелу из окна девятого этажа. Эксперт закрыл дело, констатировав самоубийство.
Валерий
Тихонов-НеТОТ
|
On 23 March 1994, the medical examiner viewed the body of Ronald
Opus and concluded that he died from a shotgun wound to the head.
The decedent had jumped from the top of a ten-story building
intending to commit suicide (he left a note indicating his
despondency). As he fell past the ninth floor, his life was
interrupted by a shotgun blast through a window, which killed him
instantly. Neither the shooter nor the decedent was aware that a
safety net had been erected at the eighth floor level to protect
some window washers and that Opus would not have been able to
complete his suicide anyway because of this. Ordinarily, Dr. Mills continued, a person who sets out to commit suicide ultimately succeeds, even though the mechanism might not be what he intended. That Opus was shot on the way to certain death nine stories below probably would not have changed his mode of death from suicide to homicide. But the fact that his suicidal intent would not have been successful caused the medical examiner to feel that he had a homicide on his hands. The room on the ninth floor whence the shotgun blast emanated was occupied by and elderly man and his wife. They were arguing and he was threatening her with the shotgun. He was so upset that, when he pulled the trigger, he completely missed his wife and pellets went through the window striking Opus. When one intends to kill subject A but kills subject B in the attempt, one is guilty of the murder of subject B. When confronted with this charge, the old man and his wife were both adamant that neither knew that the shotgun was loaded. The old man said it was his long standing habit to threaten his wife with the unloaded shotgun. He had no intention to murder her - therefore, the killing of Opus appeared to be an accident. That is, the gun had been accidentally loaded. The continuing investigation turned up a witness who saw the old couple's son loading the shotgun approximately six weeks prior to the fatal incident. It transpired that the old lady had cut off her son's financial support and the son, knowing the propensity of his father to use the shotgun threateningly, loaded the gun with the expectation that his father would shoot his mother. The case now becomes one of murder on the part of the son for the death of Ronald Opus. There was an exquisite twist. Further investigation revealed that the son, one Ronald Opus, had become increasingly despondent over the failure of his attempt to engineer his mother's murder. This led him to jump off the ten- story building on March 23, only to be killed by a shotgun blast through a ninth story window. The medical examiner closed the case as a suicide. |
